标题和作者
本文标题为“俄罗斯当局封锁付费墙移除网站 Archive.today”。文章由 TechCrunch 发布，致谢了 Ryan O’Horo。文档主要讲述了俄罗斯监管机构封锁了致力于绕过付费墙和登录限制的网页存档网站 Archive.today 的相关情况。
摘要
本文报道了俄罗斯当局封锁网页存档网站 Archive.today 的消息。此前，Archive.today 曾因涉嫌利用浏览器向竞争对手发送垃圾网络流量而被 Wikipedia 列入黑名单。俄罗斯监管机构 Roskomnadzor 确认了访问限制，但未给出具体原因。文章通过 TechCrunch 从美国东海岸访问该网站时出现的错误页面，验证了封锁的存在，并指出从其他设备或网络可能仍能访问。本文旨在揭示俄罗斯网络审查的进一步扩展及其对存档工具的影响。
本文涉及的关键术语解释：Roskomnadzor 是俄罗斯联邦通信、信息技术和大众传媒监督局，负责监管和审查互联网内容；Paywall（付费墙）是网站用于限制用户访问付费内容的机制；DDoS（分布式拒绝服务）攻击是一种通过大量请求淹没服务器导致其瘫痪的网络攻击方式。
主要主题和概念
主题一：网页存档与付费墙绕过
What：Archive.today 是一个专门用于创建网页副本的网站，其核心功能是存档网页内容，特别是那些通常隐藏在付费墙或需要订阅登录之后的网页内容。
Why：由于许多新闻和内容网站设置了付费墙或登录验证，普通用户难以获取这些内容，Archive.today 提供了一种绕过这些限制获取存档快照的途径。
How：该网站通过抓取网页技术，在用户访问时创建该网页的静态副本并保存，从而让用户能够查看被付费墙遮挡的内容。
主题二：俄罗斯当局的访问限制
What：俄罗斯相关当局对 Archive.today 及其关联域名（如 .is 和 .ph）实施了网络访问限制。
Why：文章未明确提及具体原因，但指出这是由俄罗斯政府负责审查的机构 Roskomnadzor 决定的，可能涉及对特定网站的管控。
How：当用户（如 TechCrunch）尝试从美国东海岸访问这些网站时，页面显示“访问互联网资源已被公共当局决定限制”的警告，且 Roskomnadzor 的官方列表中确认了“访问受限”的状态。
主题三：Archive.today 的争议与技术问题
What：Archive.today 遭遇了来自 Wikipedia 社区的信任危机，被移除了大量链接。
Why：Wikipedia 编辑发现该网站存在技术缺陷，其代码会在用户不知情的情况下利用用户的浏览器向一位批评该网站的博主发送垃圾网络流量。
How：作为回应，Wikipedia 决定移除数百个指向 Archive.today 的链接，以切断该网站在其平台上的影响力。
本文涉及的关键术语解释：同上（Roskomnadzor, Paywall, DDoS）。
重要引文
论点：Archive.today 面临着来自俄罗斯官方的封锁，并且其技术行为引发了社区信任危机。
论据：1. 来自 Roskomnadzor 的错误页面明确指出“访问互联网资源已被公共当局决定限制”。2. Roskomnadzor 在其官方列表中确认了针对 Archive.is 的访问限制。3. Wikipedia 编辑委员会决定移除数百个指向 Archive.today 的链接，理由是该网站利用浏览器发送垃圾网络流量。
论证：首先，Roskomnadzor 的官方确认和页面错误信息构成了封锁存在的铁证，表明这不仅仅是网络故障，而是有组织的审查行动。其次，Wikipedia 的集体行动作为第三方验证，揭示了 Archive.today 在技术道德上的争议，即其可能滥用用户资源进行攻击，这进一步证明了该网站目前处于舆论和监管的双重压力之下。
本文涉及的关键术语解释：同上。
总结
本文的核心亮点在于揭示了俄罗斯当局对 Archive.today 这一重要网页存档工具的封锁，这标志着互联网存档工作正面临日益严峻的地缘政治审查挑战。尽管该网站此前已因被指控进行 DDoS 攻击而遭到 Wikipedia 的抵制，但此次封锁显示了俄罗斯对网络内容的管控范围正在扩大。值得注意的是，封锁似乎并非全面生效，TechCrunch 从其他网络仍能访问，这表明限制可能存在技术漏洞或范围有限。此外，Archive.today 的案例也引发了关于存档工具透明度和用户隐私的深刻反思：如何在提供信息获取便利的同时，避免被利用进行网络攻击或违反平台规则。